Садржај
- Део 1: Увод
- Нека основна основна правила
(Није предвиђено пуњење) - Шта значи „легално“?
- Али хоћу ли се ухватити?
- Важност власништва и поседовања стена, минерала или фосила
- Власништво или поседовање стена, минерала и фосила
- Неопходност дозволе или сагласности
Много вредније од обичног шљунка - ако сте ухваћени да уклањате ово без одобрења из готово било које имовине коју немате, а у неким случајевима чак и власништва које поседујете, то може резултирати кривичним или цивилним проблемима. Ауторска права слике иСтоцкпхото / Луфтклицк.
Део 1: Увод
Док ловите у планинском потоку, пронађите мали златни комад. Да ли је твоје да задржиш? Замислите да копате у свом дворишту како бисте поставили нову палубу и откопали неколико фосила. Да ли их поседујете? Док заједно са породицом шетате у националном парку на одмору, деца вам се дешавају на неколико малих комада окамењеног дрвета. Да ли их ваша деца могу одвести кући? Замислите се како се шетате по дугој пешчаној плажи када пажњу вашег супружника привуче неколико прелепих камења који блистају под плитком водом. Може ли се супружник провући у воду како би пронашао камење и однио их кући као сувенир? Ви и неки пријатељи имате одличан пењање у оближњем државном парку када ваше активности откривају неколико занимљивих кристалних минерала. Да ли је легално да их ставите у своје паковање и покажете својим пријатељима који се не пењу? Да ли би појединци чували те примерке учинили нешто погрешно?
Ова питања изазивају прилично уобичајене и наизглед безазлене сценарије. Ипак, питање законитости подвлачи правни оквир у којем се одвијају тако једноставне активности. Да ли би неко радио нешто илегално у чувању једног пронађеног примерка? Сасвим вероватно. У зависности од низа фактора, укључујући тачну врсту, тежину и локацију узетих узорака, неко се може подвргнути кривичним и грађанским правним радњама. Непоштовање важећих закона када сакупљање стена, минерала и фосила може довести до озбиљних последица.1
Без обзира да ли се сакупљањем узорака називају лов на стене, роцкхоундинг или аматерска геологија, правна питања повезана са сакупљањем остају иста. Једно од тих питања сеже директно у средиште активности: да ли је легално? Као и код многих правних питања, одговор је „зависи“. И стварно зависи. Легалности прикупљања стијена, минерала и фосила су вишеструке и специфичне. Питања о законитости прикупљања узорака налазе се на пресецима више области права, укључујући право на некретнине, закон о животној средини, право рударства и јавно право у грађанском и кривичном контексту. Као резултат тога, постоји неколико једноставних одговора, а многи одговори ће бити нијансирани одговори који се у великој мери ослањају на појединости појединих инстанци прикупљања. Без да буде благонаклоно, одређивање да ли је узимање узорака легално или незаконито у било којој ситуацији је истинска вежба „ко-шта-где-када-зашто-како“. Сврха овог чланка је објаснити многе правне принципе који се односе на прикупљање стена, минерала и фосила, како би сакупљачи узорака могли боље да процене легалност својих активности.
Овакви знакови на приватном власништву указују на то да власник имовине НЕ жели да људи скупљају агате на свом земљишту. Разлози за то могу бити разни: Они желе да избегну потенцијалну одговорност, једноставно не желе људе на својој земљи, желе агате за личну употребу или су агати драгоцени. Вјеровали или не, неки агати се продају за много новца.
Нека основна основна правила
(Није предвиђено пуњење)
Сакупљање стена, минерала и фосила популаран је хоби широм света и није ограничено на било коју земљу или регион. Заиста, многи веома тражени примерци доступни су само у локалитетима који се сматрају егзотичним или далеким. Важно је, међутим, да свако подручје има посебан правни систем који се примјењује на то подручје; не постоји јединствено тијело закона које се односи на прикупљање узорака који се примјењује широм свијета.2 Сходно томе, да ли су одређене активности сакупљања легалне у једној области не значи да су те исте активности легалне у другим областима. С обзиром на вероватну публику, овај се чланак концентрише на правне аспекте сакупљања стена, минерала и фосила у Сједињеним Државама. Међутим, чак и у Сједињеним Државама, законитост прикупљања укључује државне и локалне законе који би могли резултирати драматично различитим исходима упркос иначе готово идентичним околностима.3
Лијепи чворови ахата и гелати обложени ахатом могу се продати за много новца. Колекционари често плаћају стотине или хиљаде долара за одличне узорке који су исечени и полирани. Секачи за драгуље понекад плаћају стотине долара по фунти за агат који је посебно шарено или обележен занимљивим дизајном. Резали су их у кабохоне за употребу у накиту или за скупљање драгуља. Имајући то у виду, лако је схватити зашто људи који поседују земљу на којој се могу наћи драгоцени агати не желе „бераче агита“ на свом имању. Ауторска права слике иСтоцкпхото / ВојциецхМТ.
Шта значи „легално“?
Поред тога, када се поставља питање „законитости“ активности и да ли је та активност „легална“, понекад ствара конфузију. Колоквијално, када се људи питају да ли је нешто "легално" или "илегално", у већини случајева се заиста питају "могу ли то учинити без проблема?" То је сигурно фер питање, али то је питање са два могућа нивоа значење. Конфузија је првенствено резултат кривично-грађанске дихотомије у америчком правном систему.4 У кривичном контексту, да ли је нека активност „легална“ значи да неко не може бити подвргнут кривичном гоњењу, за шта је кривична казна обично новчана казна или затвор (и, евентуално, неки облик реституције), за бављење том активношћу. Кривични случајеви су у потпуности везани за „кривицу“ или „невиност“ окривљеног. Криминална активност резултат је кршења кривичних закона (нпр., Забране пребрзе вожње), које генерално спроводе државне агенције за провођење закона. У одређеном смислу, почињење кривичног дела је јавно дело. У грађанском контексту, да ли је нека активност „легална“ значи да некога не може тужити друга особа, чија је одговорност обично пресуда за новчану штету или судску олакшицу, за укључивање у ту активност. Парнични случајеви заправо нису у вези са "кривицом" или "невиношћу" окривљеног. Грађанска одговорност произилази из кршења индивидуалних права друге особе (нпр. Имовинских права), која се у правном поступку на грађанском суду води у своје име подношењем тужбе. У одређеном смислу, почињење грађанског прекршаја је приватни прекршај. Кривична кршења и грађанска одговорност су независни, али се често преклапају и резултат истих активности. Дакле, понекад активност која је кривично дело такође може створити цивилну одговорност. Други пут, активност која је кривично дело неће створити грађанску одговорност. Исто тако, понекад активност која ствара грађанску одговорност неће представљати кривично дело. На пример, рецимо да Мак узима Гајевог Ламборгхинија Галларда без дозволе и оштећује га. Макс може бити крив за извршење кривичног дела крађе за које може да му се изрече новчана казна или, што је вероватније, затворска казна. Мак такође може имати грађанску одговорност према Гуиу за исто поступање према цивилној теорији претворбе и немара. Рећи да је нека активност „легална“ могло би значити или 1) да није кривично дело; или 2) да то не би створило грађанску одговорност. Или може значити и једно и друго. Сходно томе, када се разматра да ли је активност попут сакупљања стена, минерала или фосила „легална“, то питање треба размотрити и проценити у кривичном и грађанском контексту.
Ово изгледа као једна од најневине невиних активности на свету, али ако се камење уклони из одређених врста имовине, то би могло бити кршење прописа, закона или права личне својине. Најоштрија савјест вјероватно ће бити упозорење, али, никад се не зна шта се може догодити. Ауторска права слике иСтоцкпхото / емхолк.
Али хоћу ли се ухватити?
Сакупљачи стена, минерала и фосила такође се могу борити са разликом између правне и практичне стварности када се разматрају активности прикупљања. Као што је то често случај, правни принципи се не подударају увек са практичним околностима, а неко ко учини нешто незаконито не може увек бити ухваћен, а камоли процесуиран или тужен. Једноставно речено, сакупљачи узорака могу се наћи у ситуацијама у којима би се могли наизглед незаконито понашати без страха од открића или негативних посљедица. Без обзира на то, било би неодговорно опростити незаконито или неетично понашање. Објављени кодекси етике за сакупљање стијена и роцкхоундинг имају за циљ да служе као смјернице за доношење моралних и етичких избора повезаних са хобијем; међутим, на крају, придржавање законских стварности прикупљања случајева постаје ствар личног карактера. Поред тога, морал и етика на страну, ризик од хватања и гоњења или тужбе увек постоји за криминалне и цивилне преступнике чак и када је тај ризик неочекиван или није очекиван. Случајности се догађају.
Овај чланак је усмерен на хобисте за прикупљање камена, минерала и фосила. Сходно томе, правна начела која су објасњена у овом чланку односе се првенствено на лица, а не на компаније или друга правна лица. Иако се кривични и грађански закони често примењују и на компаније и друга правна лица, у већини случајева ће те организације вероватно имати људе који се баве прикупљањем у њихово име у комерцијалне сврхе, што је и само по себи важно за законитост одређеног стена, минерала или активности прикупљања фосила.
Важност власништва и поседовања стена, минерала или фосила
Најважнији фактор за оцену законитости активности скупљања стена, минерала и фосила је легално власништво или поседовање примерка који се скупљају; питање власништва и посједовања тих узорака полази је за даљњу правну анализу. Власништво над стијенама, минералима и фосилима подразумијева потпуну контролу над тим примјерцима у најопсежнијем смислу, који су ипак подложни важећим законима. Права посједовања стијена, минерала или фосила, иако се правно разликују од власништва, повлаче мању контролу у ограниченом смислу, још једном подложна важећим законима. Власништво обично укључује право посједовања, док право посједовања често не означава власништво.5 На пример, особа може имати власништво над некретнином, али може је давати у закуп компанији. У тој ситуацији, предузеће углавном има право власништва над некретнином, мада особа и даље задржава власништво над некретнином. И власништво и права поседовања релевантни су за сакупљање стена, минерала или фосила као пресудне за утврђивање која правила су применљива и која су дозвола потребна за прикупљање стена, минерала или фосила.
Власништво или поседовање стена, минерала и фосила
Супротно уобичајној перцепцији, све америчке стијене, минерали и фосили третирају се као власништво или поседовање неке особе или ентитета у америчком правном систему; не постоје примјерци који су у потпуности „непознати“ као правни концепт. Чак и у случајевима када ниједна конкретна особа или организација нема власништво над камењем, минералима или фосилима или имање на коме се налазе стијене, минерали или фосили, савезна, државна или локална управа имају оно што представља подразумевано власништво или поседовање тих примерка или ту имовину.6 У већини случајева, власништво над одређеним примерцима који се налазе на површини прати власништво над земљом на којем се ти примерци налазе, тако да особа која је власник земљишта такође поседује те површинске примерке.7 Међутим, у одређеним ситуацијама ово подразумевано правило није применљиво због правних односа у којима се право поседовања тих површинских узорака преноси на друго лице или организацију. На пример, власник земљишта може да закупи или постави заштитну служност на том земљишту преносећи право на поседовање и, дакле, контролу узорака површине непрофитној организацији. Непрофитна организација би имала законско право на те површинске примерке. Слично томе, када се узорци не налазе на површини земље или се састоје од специфичних, признатих минерала или камена, власник или власник тог правног интереса, често названи минералним или каменим интересом, посједују те примерке. На пример, власник земљишта може пренети интерес за минералне и камене повезане са земљом на предузеће за вађење кречњака. Компанија за вађење кречњака имала би законско право на подземне стијене и, у зависности од језика и интерпретације преносних докумената, кречњачких стијена које се налазе на површини.
Прикупљање публикација: Многа државна геолошка истраживања у Сједињеним Државама објавила су колекционарске водиче за фосиле, стијене и минерале. Ови водичи су често пружали локације на којима су у прошлости пронађени лепи примерци. Веб локације су често биле у приватном власништву и стварале су проблеме неким власницима земљишта. Као резултат, неке анкете су престале са дистрибуцијом ових публикација.
Неопходност дозволе или сагласности
Када се узму у обзир законитости сакупљања стена, минерала или фосила, главни принцип је да сакупљач не може легално да узима камење, минерале или фосиле без дозволе или сагласности онога ко има законско право на те стијене, минерале или фосиле. Додуше, овај се оквир може чинити претјерано техничким и комплицираним када се примјењује на мало, лабаво камење које се лако узима на површини земље. Сигурно се чини да не би било стварне штете или незаконитости узимања неколико лабавог камења за личну употребу из неискориштене, природне земље када сте на кратком походу. Ипак, овај је оквир онај у којем ће се одговорити на питања законитости сакупљања чак и малих, лабавих каменчића уколико би се поставила таква законска питања. У свакој држави која би узела имовину друге државе, која би се наводно проширила чак и на камење и друге примерке, могла би прекршити законе о крађи или крађи и послужити као основа за тужбу за грађанску одговорност против особе која скупља камење са земље друге земље дозволу. Многи кривични закони написани су у смислу погрешног преузимања или вршења контроле или поседовања имовине која припада некоме другом.8 Са тако широким језиком постаје лако да се види како власници имовине и службеници за спровођење закона могу да протумаче и примене ове кривичне законе на камење и друге примерке смештене на приватном власништву. Један човек из Мичигна, који је ухапшен због узимања камења смештеног на путној средини за свој врт и на крају је платио више од 1.000,00 долара новчаних казни и накнада, пружа један такав пример. Још један мушкарац из Мичигена који је узимао пејзажне камење из ресторана, био је на сличан начин оптужен за крађу и новчане казне. Троје људи оптужених за крађу камења из леве у Аркансасу су још један пример. Не недостаје случајева где су људи кривично или цивилно оптужени за одузимање камења и других примерка из имовине других.